Zapłodnienie IVF i FER na konferencji naukowej

W badaniu, które zostało zaprezentowane 14.02 na corocznej konferencji naukowej The Pregnancy Meeting, organizowanej przez Society for Maternal-Fetal Medicine w San Francisco w USA, naukowcy przedstawili odkrycia pokazujące perinatalne wyniki zapłodnienia FER (ang. frozen/thawed embryo replacement, transfer mrożonych zarodków) w porównaniu do świeżych zarodków z zapłodnienia in vitro.

Badacze wyjaśnili, iż wyniki FER, mimo że lepsze od IVF, w dalszym ciągu są gorsze dla metod nie-IVF.

Prezentowane badanie zawiera dane na temat wszystkich terapii IVF w Danii, Szwecji oraz Norwegii w latach 1984 – 2007, porównane z rejestrem urodzin Nordic Medical Birth Registries.

Porównano wyniki ciąż z FER (6 653 noworodki) do IVF (42 287) oraz z generalną populacją (288 868), pod kątem 8 kategorii:

- niska waga urodzeniowa,

- bardzo niska waga urodzeniowa,

- przedwczesny poród,

- bardzo przedwczesny poród,

- zbyt mała wielkość ciała w odniesieniu do wieku ciąży,

- zbyt wielka waga urodzeniowa,

- zbyt duża wielkość ciała w odniesieniu do wieku ciąży,

- martwy poród.

Technika FER jest coraz popularniejsza w IVF, ponieważ pozwala uniknąć ryzyka związanego z ciążą mnogą, mówi Ulla-Britt Wennerholm z Sahlgrenska University Hospital w Götebergu. Chcieliśmy przeanalizować wyniki w porównaniu do spontanicznego zapłodnienia i świeżych zarodków w IVF.

Dr Wennerholm odkryła, że noworodki z FER w porównaniu do spontanicznego poczęcia mają większe proporcje w kategoriach:

- przedwczesny poród,

- bardzo przedwczesny poród,

- niska waga urodzeniowa,

- bardzo niska waga urodzeniowa,

- zbyt duża wielkość ciała w odniesieniu do wieku ciąży,

- zbyt wielka waga urodzeniowa.


Natomiast, w porównaniu do IVF, noworodki z FER miały się lepiej w następujących kategoriach:

- przedwczesny poród,

- niska waga urodzeniowa,

- zbyt mała wielkość ciała w odniesieniu do wieku ciąży,

- zbyt duża wielkość ciała w odniesieniu do wieku ciąży.