O przyszłości opieki zdrowia i opiece zdrowia przyszłości dyskutowano podczas paneli zorganizowanych w ramach III Kongresu Innowacyjnej Gospodarki, których partnerem została firma Medtronic. Prelegenci byli zgodni – warto inwestować w najnowocześniejsze rozwiązania – skorzystają na tym pacjenci, a także państwowa kasa – innowacyjne produkty są skuteczniejsze i prowadzą do ograniczenia czasu spędzanego przez pacjentów w szpitalach. Podkreślano w tym kontekście szczególnie rolę telemedycyny.
Kongres Innowacyjnej Gospodarki organizowany przez Krajową Izbę Gospodarczą pod patronatem Prezydenta RP to coroczne spotkanie najwybitniejszych fachowców z różnych dziedzin, m.in. telekomunikacji, energetyki, ekonomii oraz medycyny, którzy dyskutują o innowacyjności w biznesie, nauce, przemyśle i służbie zdrowia. Innowacyjność w tym ostatnim obszarze była motywem przewodnim dwóch paneli zorganizowanych 24 maja 2012 roku w Centrum Nauki Kopernik w Warszawie. Wybitni lekarze, przedstawiciele przemysłu medycznego oraz dziennikarze dyskutowali w ich trakcie o tym, jak sprawić, aby system opieki zdrowotnej w Polsce stał się nowocześniejszy – z korzyścią dla pacjentów.
W pierwszym panelu zatytułowanym „Farmacja, medycyna, biotechnologia – czy obecny model finansowania medycyny skutecznie blokuje wdrożenie innowacyjnych rozwiązań?” udział wzięli m.in. prof. Henryk Skarżyński, Dyrektor Międzynarodowego Centrum Słuchu i Mowy (moderator dyskusji), prof. Ryszard Piotrowicz, kierownik Kliniki i Zakładu Rehabilitacji Kardiologicznej i Elektrokardiologii Nieinwazyjnej w Instytucie Kardiologii w Warszawie, dr Maciej Piróg, Doradca Prezydenta RP, Dyrektor Centrum Zdrowia Dziecka, prof. Jan Szopa-Skórkowski, Kierownik Zakładu Biochemii Genetycznej Uniwersytetu Wrocławskiego oraz przedstawicielka firmy Medtronic Polska, Dorota Olszewska.
Zobacz również:
Wnioski z dyskusji nie sprowadziły się jedynie do tradycyjnego wniosku, że w służbie zdrowia brakuje pieniędzy – choć oczywistym jest, że bez odpowiednich nakładów finansowych trudno mówić o wprowadzaniu innowacji. „Postęp w technologiach medycznych dokonuje się w niezwykłym tempie, średnio produkt zostaje zastąpiony nowszą wersją w ciągu 18-24 miesięcy, skomplikowany i długotrwały proces wprowadzania procedury do koszyka świadczeń refundowanych powoduje, że polscy pacjenci mają ograniczony dostęp do innowacyjnych technologii” – powiedziała Dorota Olszewska z Medtronic Polska.
Drugi panel „Nauka, Innowacja czy Dehumanizacja?” koncentrował się na tym, czy kosztem postępu w medycynie nie jest de facto dehumanizacja opieki nad pacjentem. Choć znamienici dyskutanci – prof. Ryszard Piotrowicz (moderator), dr Piotr Chrząstowski-Wachtel z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki UW, prof. Zbigniew Izdebski, Dziekan Wydziału Pedagogiki, Socjologii i Nauk o Zdrowiu na Uniwersytecie Zielonogórskim, prof. Henryk Skarżyński, Dyrektor Międzynarodowego Centrum Słuchu i Mowy, redaktor Marcin Jamkowski oraz reprezentant Medtronic Polska Grzegorz Pelczar wskazywali na pewne zagrożenia wynikające z nieumiejętnego korzystania z nowych technologii, podkreślali przede wszystkim korzyści, jakie płyną z ich stosowania w służbie zdrowia.
Na pierwszym planie eksponowano rolę telemedycyny, która pomaga optymalizować proces leczenia i czynić go skuteczniejszym. I choć zdalne leczenie pacjentów jest już w Polsce z sukcesem stosowane – czego dowodzą zaprezentowane przykłady z dziedzin kardiologii i leczenia słuchu – wciąż niestety nie jest świadczeniem gwarantowanym. Mimo tego, takie systemy jak CareLink firmy Medtronic, służący do kontroli wszczepialnych urządzeń kardiologicznych i redukujący do niezbędnego minimum konieczność wizyt w szpitalu, są coraz częściej stosowane przez polskie ośrodki zdrowia. Jednym z głównych powodów są realne oszczędności, jakie przynosi ta technologia. Aby ów model opieki zdrowotnej się upowszechnił, niezbędne są jednak odpowiednie decyzje państwowego płatnika.