Czy bez wytrysku można zajśc w ciążę part.4

Nika777 · Wysłany: Czw Lut 03, 2011 4:43 pm Temat postu:

uff to kamień z serca, dzięki Wink

amooor · Wysłany: Czw Lut 03, 2011 6:21 pm Temat postu:

Czy po 22 dniach od pierwszego dnia miesiączki jest możliwość że będą to dni płodne ?? W sobote zrobimy test bo miną wtedy 2 tygodnie od stosunku wtedy się wszystko okaże, chociaż jestem ciekawy czy istnieje taka możliwość.

Plus123 · Wysłany: Czw Lut 03, 2011 6:24 pm Temat postu:

amooor, mogą to być i dni płodne i dni niepłodne .. ale to też zależy jak długie dziewczyna ma cykle i okresy i jak wyglądała sytuacja .. Wink

a test wykonajcie min. 16 dni od stosunku .
_________________
im mniej wiesz tym lepiej śpisz..

wind_of_hope · Wysłany: Czw Lut 03, 2011 11:02 pm Temat postu:

no własnie, zalezy jak długie ma cykle. jesli 28dniowe to 22dzien to juz niepłodne Wink

_________________

amooor · Wysłany: Sob Lut 05, 2011 10:34 am Temat postu:

Witam ponownie, dziewczyna była wczoraj u ginekologa, zrobili usg i powiedzieli że jest możliwość że jest w ciąży ale że jeszcze nie wiadomo. Pojawiła się do tego grzybica pochwy. Okresu dalej nie ma. Dzisiaj rano zrobiliśmy test i wyszedł negatywny. Minęło 14 dni od stosunku. Czy to jeszcze za wcześnie żeby cokolwiek stwierdzić? Czy może test się mylił?

wind_of_hope · Wysłany: Sob Lut 05, 2011 12:11 pm Temat postu:

za wczesnie! ile razy mozna wałkowac to samo!!! ludzie!!!!!
co Ty myslisz ze zachodzi sie w ciaze w 2 dni? Shocked

test robisz najwczesniej po 16dniach albo w dniu okresu!

Plus123 · Wysłany: Sob Lut 05, 2011 1:37 pm Temat postu:

no właśnie amooor, zgadzam się z koleżanką wyżej - jak może być takie stwierdzenie, że "może jest w ciąży, ale nie wiadomo" .. albo widać zarodek albo nie Rolling Eyes

po za tym test został wykonany za wcześnie rzeczywiście i powinniście go powtórzyć min. po 16 dniach od tej sytuacji .
_________________
im mniej wiesz tym lepiej śpisz..

nowicjuszka · Wysłany: Nie Lut 06, 2011 12:36 am Temat postu:

Dziewczyny, jesli USG jest wykonane za wcześnie, to nie do końca wiadomo czy zmiany ktore widac to zmiany ciążowe czy tylko naturalny rozrost błony śluzowej...

Powtórzcie test ale tym razem z krwi. W laboratorium. Koszt ok. 30 zł, pewność 100%
_________________
Dyskusje oraz wątki medyczne na Forum Biomedical mają charakter jedynie informacyjny i zastosowanie ich w praktyce każdorazowo powinno być skonsultowane z lekarzem specjalistą.

wind_of_hope · Wysłany: Nie Lut 06, 2011 11:17 am Temat postu:

ale po 22 dniach to przynajmniej test pokazałby blada 2ga kreske Wink

no nic. niech robia bete i wtedy bedzie wiadomo Wink

nowicjuszka ale po sluzowce gin tez jest w stanie okreslic czy wyglada to na ciaze czy tez nie. bo przeciez napewno rozni sie jak sie jest przed @ a jak w ciazy..
_________________

nowicjuszka · Wysłany: Nie Lut 06, 2011 6:22 pm Temat postu:

Owszem, ale dopiero po pewnym czasie. Na poczatku i jedna i druga wygląda podobnie...Niestety nie każda przychodnia czy gabinet gin. ma super sprzet na którym wszystko pięknie widać i jest idealnie skalibrowany, i nie każdy lekarz ma na tyle wprawne oko, żeby od razu stwierdzić...
_________________
Dyskusje oraz wątki medyczne na Forum Biomedical mają charakter jedynie informacyjny i zastosowanie ich w praktyce każdorazowo powinno być skonsultowane z lekarzem specjalistą.