Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
emilka Przyjaciel forum
Dołączył: 03 Wrz 2006 Posty: 5500
Wysłał podziekowań: 1 Otrzymał 133 podziękowań w 132 postach
Skąd: z pokoju.
|
Wysłany: Sob Sty 31, 2009 7:45 pm Temat postu: |
|
|
ale jak nie ma krwawienia, to nie ma owulacji, więc mi się wydaje, że jednak szanse na ciążę są niewielkie. duphaston reguluje cykl i utrzymuje zarodek po zagnieżdzeniu, ale najpierw musi dojść do owulacji.. no nie wiem, zobaczymy co lekarz powie _________________ "Mogę Przedawkować Życie, Co Prowadzi Do Śmierci" |
|
Powrót do góry |
|
|
|
Aniek
Dołączył: 13 Sty 2009 Posty: 8
Wysłał podziekowań: 0 Otrzymał 0 podziękowań w 0 postach
|
Wysłany: Sob Sty 31, 2009 8:17 pm Temat postu: |
|
|
a czy mogło stać się tak, że cykl został rozreulowany np. przez stres, dlatego miesiączka nie wystapiła w spodziewanym terminie, a podczas brania duphastonu pojawila sie owulacja i doszło do zapłodnienia? |
|
Powrót do góry |
|
|
|
emilka Przyjaciel forum
Dołączył: 03 Wrz 2006 Posty: 5500
Wysłał podziekowań: 1 Otrzymał 133 podziękowań w 132 postach
Skąd: z pokoju.
|
Wysłany: Sob Sty 31, 2009 8:20 pm Temat postu: |
|
|
nie, duphaston hamuje owulacje jeśli jest podawany przed... jedyne co, to mogło tak się zdarzyć, że przez stres opóźniła Ci się owulacja, nastąpiła jakoś w styczniu przed 16stym i wtedy doszło do zaplodnienia. jest to mało prawdopodobne aczkolwiek nie niemożliwe _________________ "Mogę Przedawkować Życie, Co Prowadzi Do Śmierci" |
|
Powrót do góry |
|
|
|
Aniek
Dołączył: 13 Sty 2009 Posty: 8
Wysłał podziekowań: 0 Otrzymał 0 podziękowań w 0 postach
|
Wysłany: Sob Sty 31, 2009 8:33 pm Temat postu: |
|
|
dziekuę za informacje:) na podstawie tego co piszesz wynika, że raczej nie jestem w ciaży nurtują mnie tylko ta druga słabo widoczna kreska na obu testach. We wtorek zrobię kolejny domowy test, w czwartek skonsultuję to z lekarzem. |
|
Powrót do góry |
|
|
|
emka_81
Dołączył: 30 Sty 2009 Posty: 1
Wysłał podziekowań: 0 Otrzymał 0 podziękowań w 0 postach
|
Wysłany: Pon Lut 02, 2009 7:23 pm Temat postu: |
|
|
zrobilam badanei beta hcg i wyszedl wynik 14438 co wskazuje wg norm referencyjnych na tygodnie ciązy od 5-7, bylam tez u lekarza, ale stwierdzil wczesna ciaze, bez okreslania tyg. badał mnie tylko palpacyjnie, twierdzac ze na usg za wczesnie , wg wlasnych obliczen jestem w 6 tyg. ostania @ 25.12.Lekarz stwierdził,ze szyjka rozpulchniona itd. zlecil badania i kazal przyjsc za 2 tyg. wtedy moze zrobi usg, mam jendak nadla glupie i nieuzasdnione obawy czy na pewno wszystko jest ok, bo naczytalam sie o ciazy pozamacicznej,(odpukac) czy ktos wie czy przy takiej ciazy poziom beta hcg tez wykazuje ciaze i czy jest to poziom porownywalny do "normalnego ciążowegp" i co z innymi objawami, typu zmiana macicy, skoro lekarz stwierdzil zmiany to chyba nie musze sie obawiac , ze zarodek rozwija sie nie tam gdzie powinien? |
|
Powrót do góry |
|
|
|
emilka Przyjaciel forum
Dołączył: 03 Wrz 2006 Posty: 5500
Wysłał podziekowań: 1 Otrzymał 133 podziękowań w 132 postach
Skąd: z pokoju.
|
Wysłany: Pon Lut 02, 2009 11:38 pm Temat postu: |
|
|
wg mnie nie ma powodu do zmartwień. podobno beta może wolniej rosnąć trochę przy pozamacicznej _________________ "Mogę Przedawkować Życie, Co Prowadzi Do Śmierci" |
|
Powrót do góry |
|
|
|
Vera1886
Dołączył: 03 Lut 2009 Posty: 2
Wysłał podziekowań: 0 Otrzymał 0 podziękowań w 0 postach
|
Wysłany: Wto Lut 03, 2009 1:56 am Temat postu: |
|
|
Witam ja z kolei mam taki problem: ostatnia miesiaczke mialam 02.12. Do tej pory nic. Bylam u lekarza, kazal mi zrobic bhcg. Pierwsze badanie robilam 16.01.09r. Wynik to 0,292. Drugie badanie mialam 24.01. Wynik odrobinke wyzszy - 0,384. Lekarz kazal brac duphaston. Powiedzial ze wg niego to bardzo wczesna i slabo rozwijajaca sie ciaza. Co ja mam o tym myslec?
Dodano po 2 minutach:
Dodam jeszcze ze to nie jest pozamaciczna. |
|
Powrót do góry |
|
|
|
emilka Przyjaciel forum
Dołączył: 03 Wrz 2006 Posty: 5500
Wysłał podziekowań: 1 Otrzymał 133 podziękowań w 132 postach
Skąd: z pokoju.
|
Wysłany: Wto Lut 03, 2009 12:04 pm Temat postu: |
|
|
rozumiem, że lekarz stwierdził tak po usg? bo wg mnie (tylko po becie) to jednak ciąża nie jest. zobaczymy, czy pojawi się krwawienie po duphastonie _________________ "Mogę Przedawkować Życie, Co Prowadzi Do Śmierci" |
|
Powrót do góry |
|
|
|
Vera1886
Dołączył: 03 Lut 2009 Posty: 2
Wysłał podziekowań: 0 Otrzymał 0 podziękowań w 0 postach
|
Wysłany: Wto Lut 03, 2009 2:01 pm Temat postu: |
|
|
Tak tak... Mialam dwa razy robione usg. Za pierwszym razem powiedzial ze macica powiekszona i ze wyglada to na ciaze. Za drugim ze od ostatniego badania powiekszyla sie nieco a bylo to ponad tydzien po pierwszym badaniu. Duphaston biore 2x dziennie a koncze drugie opakowanie. Okres powinien byc 29.12. mniej wiecej a do tej pory nie mam ani sladu ani oznak okresu...
Dodano po 9 minutach:
Jakby nie patrzec to kazde uklucie w brzuchu podciagam pod ciaze heh W zasadzie to to jest takie dziwne uczucie w pachwinach... Piersi w ogole nie bola co u mnie przed okresem byla tragedia. Jakie sa male tak bolaly:) Ale teraz tylko przy mocniejszym dotyku i to sutki. Mdlosci zero. Czasami mam biala wydzieline i temperatura przekracza 37 ale czytalam ze moze to byc wlasnie po duphastonie. |
|
Powrót do góry |
|
|
|
gargulinka
Dołączył: 20 Sty 2009 Posty: 24
Wysłał podziekowań: 0 Otrzymał 0 podziękowań w 0 postach
Skąd: Ełk
|
Wysłany: Wto Lut 03, 2009 8:23 pm Temat postu: |
|
|
Witam ponad dwa tygodnie temu robilam ISCI. Przed wczoraj zrobiłam bhcg, i dzisiaj też i wyszło , że przyrost progesteronu był jakiś mały. Trochę boję się , czy nie będzie to mialo jakiegos zlego wpływu na ciaze ??? |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|